Дополнение принципа вины в уголовном праве деструктивной идеологией

Информация о материале: Автор: Гусаков Юрий Витальевич; Опубликовано: 19 февраля 2025

Правовое обеспечение реализации государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей

Первая поправка - дополнение статьи 5 УК РФ

Правовое обеспечение реализации государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей осуществляется путём приведения законодательства во соответствие с требованиями Указа Президента Российской Федерации № 809 от 09 ноября 20022 года «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».

Для этого предлагается для обсуждения, оценки и принятия первая поправка в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Действующая Статья 5 УК РФ. Принцип вины.

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Предлагается принять статью 5 УК РФ в следующей редакции:

УК РФ Статья 5. Принцип вины.

2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

3. Деструктивная идеология – антиобщественные ценности и идеалы человека, основанные на эгоизме, вседозволенности, безнравственности, отрицании идеалов патриотизма, служения Отечеству, естественного продолжения жизни, ценности крепкой семьи, брака, многодетности, созидательного труда, позитивного вклада России в мировую историю и культуру, разрушении традиционной семьи с помощью пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений.

Обоснование

Анализ предложенной поправки к статье 5 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) требует рассмотрения нескольких аспектов, включая юридическую природу самосохранения нормы, её соответствие принципам уголовного права, а также потенциальные последствия для уголовной ответственности.

1. Основной принцип вины.

Согласно действующей редакции статьи 5 УК РФ, основанием уголовной ответственности является вина лица, что соответствует одному из ключевых в уголовном праве принципов: презумпции невиновности и вины. Это базовый принцип, обеспечивающий защиту прав граждан и предотвращающий произвольные преследования.

2. Нововведения в редакции поправки.

В предлагаемой редакции вводится новое понятие — «распространение деструктивной идеологии», которое дополняет традиционное понимание вины, и может быть охарактеризовано как расширение круга уголовных деяний в рамках доработанной классической модели, основанной на личной виновности в силу деструктивных личных убеждений: корысть, жадность, обогащение любой ценой, безнравственность.

В поправке деструктивная идеология определяется в соответствии с пунктом 14 Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей, утверждённых Указом Президента Российской Федерации № 809 от 09 ноября 2022 года:

14. Идеологическое и психологическое воздействие на граждан ведет к насаждению чуждой российскому народу и разрушительной для российского общества системы идей и ценностей (далее - деструктивная идеология), включая культивирование эгоизма, вседозволенности, безнравственности, отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству, естественного продолжения жизни, ценности крепкой семьи, брака, многодетности, созидательного труда, позитивного вклада России в мировую историю и культуру, разрушение традиционной семьи с помощью пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений.

Деструктивная идеология – насаждение чуждой российскому народу и разрушительной для российского общества системы идей и ценностей:

культивирование эгоизма, вседозволенности, безнравственности;

отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству, естественного продолжения жизни, ценности крепкой семьи, брака, многодетности, созидательного труда, позитивного вклада России в мировую историю и культуру;

разрушение традиционной семьи с помощью пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений.

Данное определение созвучно с глобальным экологическим принципом (ГЭП): человек не должен вредить человеку.

Вред в данном случае причиняется насаждением чуждой российскому народу и разрушительной для российского общества системы идей и ценностей.

Соответственно и правовые нормы, в том числе касающиеся деструктивной идеологии должны отражать ГЭП – запрещать причинение вреда человеку человеком в форме распространения деструктивной идеологии.

2.2. Дополнение принципа вины.

Согласно предложенной поправке, уголовная ответственность вводится за распространение деструктивной идеологии.

Вина, чувство вины, угрызения совести — отрицательно окрашенное чувство, причиной которого является поступок с негативными последствиями для себя, других людей и среды обитания. Чтобы чувство вины возникало, важна отрицательная оценка общества и государства на поступок, в том числе на распространение деструктивной идеологии. Это осуждающее отношение должно отразится в уголовном праве.

В настоящее время многие субъекты правонарушений и преступлений не испытывают чувства вины. При осуществлении уголовного преследования за уголовно наказуемое деяние они испытывают только чувство досады, а не вины.

Вина является социальной эмоцией. Она играет важную роль в поддержании законных, позитивных и доверительных отношений с окружающими, побуждая человека вести себя надлежащим образом, чтобы не чувствовать себя впоследствии виноватым, а также заставляя исправлять допущенные ошибки.

Субъективной стороной преступления выступают эгоизм, вседозволенность, безнравственность.

Предательство, государственная измена, шпионаж возникают из-за деформации, утрата или отрицания идеалов патриотизма, служения Отечеству, созидательного труда, позитивного вклада России в мировую историю и культуру.

Социальная эмоция вины формируется социальными институтами образования, науки, культуры и права. В этой связи важно увязать в уголовном праве вину с такими деструктивными отношениями человека к себе и другим людям, стране как эгоизм, вседозволенность, безнравственность, деформация, утрата или отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству, созидательного труда, позитивного вклада России в мировую историю и культуру.

Таким образом, виновность связана с антиобщественными идеалами и ценностями, основанными на эгоизме, вседозволенности, безнравственности, отрицании идеалов патриотизма, служения Отечеству, естественного продолжения жизни, ценности крепкой семьи, брака, многодетности, созидательного труда, позитивного вклада России в мировую историю и культуру, разрушении традиционной семьи с помощью пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений.

Преступление – есть следствие отношений человека, характеризующихся как эгоизм, вседозволенность, безнравственность, отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству, естественного продолжения жизни, ценности крепкой семьи, брака, многодетности, созидательного труда, позитивного вклада России в мировую историю и культуру, разрушение традиционной семьи с помощью пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений.

2.3. Теоретическое обоснование

Уголовный закон представляет собой отражение социальных условий. Наличие виновных составов, их тенденция, изменение их законодательной структуры является реакцией государства на преступность как на продукт определённых условий. Важно чёткое определение соотношения объективных и субъективных факторов основания уголовной ответственности. В развитии уголовно-правовой теории просматривается тенденция преобладания значения вины и иных субъективных моментов, то есть наступления времени дифференциации ответственности в зависимости от личностных обстоятельств.

В современной уголовно-правовой теории принято различать следующие концепции вины:

теорию опасного состояния, когда вина лица за совершенное деяние подменяется опасностью личности как таковой, а само деяние воспринимается как проявившийся симптом такого опасного состояния;

оценочную (нормативную), когда вина лица за совершенное деяние сводится к оценочной характеристике её судом;

психологическую, представляющую собой внутреннее субъективное (одобрительное) отношение лица к своим общественно опасным и противоправным действиям и вредным последствиям совершения преступления.

Представляется, что именно последняя теория даёт возможность привлекать к уголовной ответственности за совершенное деяние. Более того, в течение последних лет она является общепризнанной в теории и на практике. При этом вина лица всегда материализуется в совершении определённых общественно опасных действий (бездействия), а объективные признаки преступления выступают в единстве с его субъективными признаками.

Доказать виновность лица означает установить в его действиях (бездействии) наличие конкретного состава преступления. В этом смысле определение субъективной стороны преступления есть завершающий момент установления состава преступления в действиях лица и, следовательно, в решении вопроса о его виновности. Специфическая особенность субъективной стороны преступления состоит в том, что она не только предшествует исполнению преступления, формируясь в виде мотива, умысла, плана преступного поведения, но и сопровождает его от начала до конца преступных деяний, представляя собой своеобразный самоконтроль за совершаемыми действиями.

Преступник, мировоззрение которого основано на деструктивной идеологии, сознательно совершает преступление. Оно отвечает его антиобщественным отношениям, проявляемым в форме эгоизма, вседозволенности, безнравственности, отрицания идеалов патриотизма, служения Отечеству, естественного продолжения жизни, ценности крепкой семьи, брака, многодетности, созидательного труда, позитивного вклада России в мировую историю и культуру, разрушения традиционной семьи с помощью пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений.

Поэтому в широком смысле субъективная сторона преступления, не переставая быть субъективным отношением к содеянному, понимается нашей научной школой В.А. Чигирева и П.И. Юнацкевича как как проявление негативной установки личности, обусловленной таким психическим заболеванием как социопатия (утрата чувства совести и сострадания к людям), психопатии, для которых также характерны антиобщественные установки, а также выработанными у личности ценностными ориентациями и отдельными антисоциальными мотивами поведения.

Такой аспект субъективной стороны служит основанием для разработки общих и специальных профилактических мер по предотвращению созданных субъективных причин совершения преступления.

В содержание вины входит психический процесс, происходящий в сознании преступника при совершении преступления и заключающийся в определённом психическом отношении лица к общественно опасному деянию и его последствиям. Он образует субъективную сторону преступления. Исследуя обстоятельства дела, суд даёт оценку психическому отношению субъекта к совершенному им деянию, а также личности виновного.

При этом важно, что новая поправка даёт основания суду оценивать личность обвиняемого, исследовать у него проявления на протяжении всей жизнедеятельности таких отношений как эгоизм, произвол, безнравственность, утрата патриотизма и идеалов защиты Отечества. При обнаружении этих отношений в истории жизнедеятельности суд составит профиль личности, в котором установит наличие признаков деструктивной идеологии, которой и руководствовался обвиняемый.

Таким образом, оценочный момент в определении вины, не изменяя ее сущности, помогает раскрыть социально-политическое содержание вины, отражающее антиобщественную установку и ориентацию преступника.

Установление вины лица позволяет выяснить причины выбора субъектом преступного варианта поведения, способа совершения действий и использования внешних условий их совершения, то есть определить степень субъективного контроля преступного поведения.

Психологический механизм входит в структуру любой индивидуально-волевой деятельности. Он включает мотивацию поведения, имеет универсальное значение, в том числе применительно к преступным видам поведения. Взаимосвязь психологического механизма и субъективной стороны преступления проявляется в определённой общности их структур, состоящих из составных причин преступного поведения, его волевого контроля, субъективного отношения к содеянному и наступившим результатам.

Психологическое содержание вины включает в себя определённое состояние сознания и воли лица, что должно найти выражение в законодательном определении форм вины – умысла в силу деструктивной идеологии субъекта и неосторожности. Психологическое содержание вины не может не включать в себя такие элементы психической деятельности, как мотив (эгоизм, произвол, безнравственность), цели (осуществление своего произвола) и эмоции удовлетворения от этого произвола.

В теории уголовного права общепризнанно, что без их установления невозможно выявить социально-политическую сущность вины (психическое отношение к содеянному), а также установить степень вины.

Мотив как один из обязательных компонентов вины имеет важное значение для уяснения её сущности, для характеристики отношения лица к социальным ценностям и, следовательно, для характеристики его социальной ориентации: нравственная она или безнравственная.

Мотив преступления образуют безнравственные побуждения, которыми руководствуется эгоистическое лицо, как правило, с наведённой или уже сложившейся социопатией или психопатией, которые относятся к категориям пограничного состояния между нормой и патологией. Они не всегда распознаются при проведении судебно-психиатрической и психологической экспертизы.

Выявление мотива, который обуславливает действия преступника, весьма существенно. Представляется, что нельзя понять отношение субъекта к последствиям своего деяния без анализа мотивационного момента и установления признаков эгоистического, безнравственного поведения. Именно поэтому уголовно-процессуальное законодательство, устанавливая перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию (предмет доказывания), предписывает судам во всех случаях устанавливать мотивы преступления.

Эмоциональный компонент человеческой психики является обязательным элементом каждого поступка человека, в том числе и преступления.

Предлагаемая поправка позволяет законодателю включить эмоции в определение форм вины, так как они входят в содержание психического отношения, составляющего вину.

Эмоции (чувства, аффекты) проявляются как реакции, вызванные внезапными обстоятельствами, как эмоциональное состояние. Эмоции – это психическое отражение в форме непосредственного пристрастного переживания жизненного смысла явлений и ситуаций.

Социопат ярко переживает, если его произвол кто-либо ограничивает. Он ненавидит нравственных нормальных людей, и поощряет безнравственность.

В преступном поведении эмоции играют роль мотива:

эгоизм, безнравственность, ненависть к нравственным людям, страх ограничения произвола эгоиста, жестокость по отношению к нормальным нравственным людям;

фон, на котором протекают интеллектуальные и волевые процессы;

аффекты – сильного и относительно кратковременного эмоционального состояния, связанного с резким изменением важных для субъекта жизненных обстоятельств: ограничение произвола, столкновение с нравственными нормальными людьми6

Все это порождает преступное поведение, глумление и издевательства над мирными нормальными людьми.

Не случайно, при захвате пленных им предлагают совершить безнравственное действие – убить одного или нескольких товарищей, совершить глумление над мирными жителями. Это делается для формирования мотива соучастия в дальнейших преступлениях.

Также такой мотив возникает и у предателей. Эгоист идёт на сознательной сотрудничество с вражеской разведкой, чтобы утвердиться в своём произволе. Совершив безнравственные деяния по указанию вражеской специальной службы, эгоист испытывает удовлетворение.

Каждое преступление связано с эгоизмом и безнравственностью. Интеллект и воля безнравственного субъекта обслуживают это преступление.

Психологический механизм преступления, как и любого поведения человека, можно представить в сжатом виде следующей схемой: заражение деструктивной идеологией, социопатизация и психопатизация, обострение желания вытворять свой произвол, что порождает мотив и цель его дальнейшей деятельности.

В законодательной формулировке (ст. 25-26 УК РФ) форм вины (умысла и неосторожности) нет упоминаний о мотиве, цели и эмоциях. Однако, это не означает, что эти компоненты не входят в содержание вины. Они присущи любому поведению человека. Мотив, цель, эмоции, характеризуя психическую деятельность виновного в связи с совершением преступления, составляют субъективную сторону преступления, проявляясь через умысел и неосторожность. Правильное установление мотива, цели и эмоций позволяет определить должную степень вины, то есть количественную характеристику социальной сущности вины, которая определяется совокупностью формы и содержания вины с учётом всех особенностей психического отношения лица к объективным обстоятельствам преступления и его субъективных, психологических причин. Степень вины определяется степенью социопатизации субъекта, и как следствие отрицательного отношения к интересам личности, общества, проявленного в совершенном преступлении.

Степень вины конкретного лица в совершении определённого преступления является непосредственным выражением деструктивной идеологии. Учитывая, что степень вины является количественным выражением отрицательного отношения лица к интересам личности и общества, а также показателем деструктивной идеологии, искажения ценностных ориентаций виновного, установление ее обуславливает различную меру порицания лица, меру его ответственности. Определение наличия и степени вины способствует объективному решению вопроса об ответственности и наказуемости виновного.

В описание тех или иных видов преступлений, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса РФ, всегда входит определенная форма вины. Поэтому формы вины, в плане общего учения о преступлении, именуются обязательными признаками. Остальные компоненты вины (мотив, цель, эмоции) предусматриваются редко при описании видов преступлений, что позволяет их отнести к факультативным признакам.

Предлагаемая поправка предполагает включение мотивов, цели и эмоции в состав вины.

Применительно к неосторожным преступлениям эти компоненты психической деятельности субъекта должны учитываться судом.

Мотив в неосторожных преступлениях также должен исследоваться судом на предмет наличия у субъекта элементов деструктивной идеологии. Если их суд не установит, то тогда следует искать мотив иного состава. Субъект мог действовать из лучших побуждений, однако в силу утраты контроля обстановки совершил неосторожное действие, причинил вред другим гражданам или имуществу.

Немаловажное значение при оценке неосторожных преступлений должен играть интеллектуальный компонент сознания человека. В силу умственной или когнитивной скромности (начальная стадия дебильности) человек мог заблуждаться, неадекватно оценивать себя. В силу чего стал участником экстремисткой организации и причинил вред другим людям, обществу, государству. Принудительное лечение – это одна из мер наказания за такое преступление. В большей степени эту проблему призвано решать образование.

Однако при этом следует учитывать, что связь мотива и целей с преступными последствиями при неосторожных преступлениях в отличие от умышленных носит более опосредованный характер, ибо здесь субъект может ставить правомерные цели и действовать из «лучших» побуждений в силу неадекватной оценки обстоятельств, вызванные его умственной скромностью (дебильностью).

Выявление мотивов и целей помогает установлению конкретной формы вины при квалификации тех или иных преступлений, характера общественной опасности содеянного и личности виновного, причин и условий, способствующих преступлению. Без этого трудно определить степень вины и, следовательно, индивидуализировать ответственность и наказание.

В связи с изложенным общественная опасность преступления в социальном и уголовно-правовом смысле в значительной мере характеризуется его субъективной стороной. Этим объясняется то, что субъективная сторона преступления, включая вину обвиняемого и мотивы преступления, должна быть дополнена включением деструктивной идеологии в состав вины.

Предлагаемая поправка позволяет при её принятии законодателем включить в понятие «субъективная сторона преступления» не только элементы психологического механизма совершенного преступления, которые юридически значимы по делу и выступают в качестве признаков состава преступления, но и другие субъективные элементы, такие как эгоизм, безнравственность, произвол, отрицание идеалов патриотизма и защиты Отечества, которые имеют значение для мотивации и регуляции преступного события. Поэтому важно, чтобы они приобрели силу закона и оговаривались в суде, входили в правовое понятие субъективной стороны преступления.

Законодательные определения форм вины (умысла и неосторожности) должны включать в себя названные выше компоненты деструктивной идеологии.

Это объясняется, во-первых, тем, что мотив, цель и эмоции присущи любому человеческому поведению, в том числе и преступному. Во-вторых, - присутствие указаний на эти компоненты в законодательных определениях форм вины обусловит новое соотношение категорий (понятий) формы и содержания, структуры элементов, их образующих, и их функциональной роли и назначения в уголовном законодательстве как единой сложной системы.

Уголовно-правовая наука исходит из того, что человек несёт полную ответственность за свои поступки только при следующем условии: был выбор нескольких вариантов поступков, человек совершил конкретный поступок. Этот выбор включает отражательно-познавательный и преобразовательно-волевой элементы, которые воплощены в уголовно-правовой категории вменяемости. Последняя есть предпосылка вины, так как виновным может признаваться только вменяемое лицо, то есть способное отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

Психологическое содержание вины занимает центральное место среди основных категорий, характеризующих вину. Оно обусловлено совокупностью идеологических воззрений, интеллекта, воли и их соотношения. Составными элементами психического отношения, проявленного в конкретном преступлении, являются идеология человека, уровень его умственных возможностей, сознание и воля. Изменение в соотношении идеологических установок, умственных способностей, сознания и воли образуют формы вины – умысел и неосторожность, описанные в ст. 25-26 УК РФ, по отношению к которым вина является родовым понятием.

При совершении преступления деструктивная идеология охватывает мировоззрение, познавательные способности, оценочные суждения преступника. Деструктивная идеология, захватив сознание человека, влияет на выбор объекта преступления, определяет характер совершаемых действий (бездействия), формирует ожидаемый результат деяний.

Законодатель включает в число признаков преступления, например, место, время, обстановку и тому подобное, то осознание этих дополнительных признаков также входит в содержание интеллектуального элемента вины. Если законодатель понижает или повышает уголовную ответственность за какое-либо преступление, учитывая смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства, то при совершении данного преступления эти обстоятельства должны осознаваться виновным. Интеллектуальное отношение субъекта может быть неодинаковым по отношению к различным обстоятельствам. Одни обстоятельства могут быть осознаны определенно, другие - предположительно; одни отражаются в сознании правильно, адекватно, другие - ошибочно.

Нередко лицо имеет возможность осознать (предвидеть) определенные обстоятельства, но не воспринимает их. Нереализованная возможность в данном случае свидетельствует о том, что субъект располагал объективной информацией, и о том, что у субъекта не было каких-либо препятствий для осознания этой информации. Неосознание в этой ситуации тех или иных обстоятельств - это тоже определенное психическое состояние, обусловленное личностными особенностями, которое зависит и от восприятия личностью тех раздражителей, которые воздействуют на него.

Волевое содержание вины определяет законодатель в уголовно-правовой норме. Предметом волевого отношения субъекта являются те же фактические обстоятельства, которые составляют предмет идеологического, интеллектуального отношения и характеризуют деяние как тот или иной вид преступления. Идеология субъекта – это его ценности и установки, привычки, отношения к себе и другим. Воля - это практическая сторона сознания, которая заключается в регулировании практической деятельности человека. Волевое регулирование поведения - это сознательное направление идеологических, умственных и физических усилий на достижение цели или удержание от активности.

В уголовном законодательстве волевые признаки виновного психического отношения принято выражать в желании наступления, в сознательном допущении, в расчете на предотвращение последствий. Деяние (действие либо бездействие) субъекта должно быть волевым, оно является средством достижения цели.

Однако, даже желание субъекта при прямом умысле лишь частично означает волю. Реализация желания в преступном поведении связана с волевыми усилиями субъекта. При этом воля несводима только к желанию, поскольку она проявляется и тогда, когда осознанное желание есть, а воли нет. Желание не является признаком воли. Представляется возможным отнесение к воле произвола безнравственного субъекта (при косвенном умысле), легкомысленного расчёта (при самонадеянности) и к неосознанной возможности наступления общественно опасных последствий (при небрежности). Все это следует отнести к уголовно-правовым оценкам.

Наличие в уголовно-правовой формуле вины такого элемента, как деструктивная идеология субъекта, проявляемая в его желании позволяет включить в вину волевой момент – побуждение преступного поведения в силу деструктивных отношений человека, продиктованные его эгоизмом и безнравственностью.

Все аспекты волевого момента вины охватываются одним термином «безнравственность»:

не желал навредить, но допускал причинение вреда;

не желал навредить и рассчитывал на предотвращение;

не только не желал навредить, но и не предвидел, что причинит вред.

В некоторых случаях причиной совершения преступления являются слабые волевые усилия – социальная трусость. Человек совершает преступления под деструктивным воздействием других.

Например, гражданина насильственно мобилизовали. Дали в руки оружие и приказали убивать гражданских лиц. Он боится противостоять насильнику, и начинает убивать под его давлением других людей. Мотив преступлений у социального труса подкрепляют материальными стимулами, премиями за убитых гражданских и военных лиц, порчу государственного имущества противника.

Подобные случаи должны повлечь уголовную ответственность лишь при условии, что субъект имел возможность проявить требуемые волевые усилия, но проявил социальную трусость. То есть социальная трусость должна также входить в состав вины.

В случаях, когда волевой акт отсутствует (проспал, забыл, потерял), человек отвечает за то, что он утратил чувство долга и ответственности за порученное дело. Это также характеризует отношение лица к интересам личности, общества, а поэтому установление признака реальной возможности имеет значение для установления наличия воли.

Таким образом, вина – это предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям, выражающее отрицательное отношение к интересам личности, общества и государства, обусловленное его деструктивными идеологическими воззрениями и отношениями к себе, другим людям и среде обитания.

Данные для цитирования:

Гусаков Ю.А. Правовое обеспечение реализации государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей. Первая поправка - дополнение статьи 5 УК РФ: Научный доклад. - Санкт-Петербург, Институт информальной юстиции, 2025.